借款人死亡担保人受累 漳浦法院人士解读担保风险

漳浦人阿智生前由好友蔡某担保，向当地农村信用社借了2万元。

　　借款人死亡 担保人替他还债

　　法院人士解读担保人可能被追责和可免连带责任的不同情形

那这“锅”你必须来背！丘天/漫画

　　闽南网3月11日讯  漳浦人阿智（化名）生前由好友蔡某担保，向当地农村信用社借了2万元。但还款到期前，阿智却因故死亡。而后，漳浦县农村信用社找到了蔡某，让其还这笔借款和利息。但蔡某认为，阿智已过世，他的担保责任也就消失了，拒不还款。

　　去年7月24日，漳浦县农村信用社将蔡某告上法庭。漳浦法院一审判决，蔡某承担连带责任，须偿还2万元借款和相应利息。目前，法院判决已生效。昨天，漳浦法院人士还一并解读了哪些情形下担保人要为借款人“买单”，哪些情形下不需要承担连带责任。

　　【案件】

　　为好友担保借款 好友死后得还款

　　2011年7月31日，漳浦人阿智搞养殖缺钱，便找好友蔡某做担保人，向漳浦县农村信用社借了2万元。借贷双方和担保人都签订了《保证借款合同》，蔡某对贷款本息承担连带责任。按照合同约定，到2012年7月25日，阿智得还清本息。可2012年6月1日，阿智却因故死亡。

　　这下，问题来了。这笔2万元的借款及由此产生的利息，该由谁来还？还款期限到期后，漳浦县农村信用社找到了蔡某。

　　但蔡某却拒不还款。他认为，阿智已经离世，其作为担保人的保证责任已不存在，不应承担还款义务。“钱是阿智花的，干吗让我还款？”蔡某称，信用社应该去找阿智的家人催债。这事因此一拖再拖，没法解决。

　　去年7月24日，漳浦县农村信用社将蔡某告上法庭，要求其承担连带清偿责任，偿还2万元本金及相应利息。去年11月，漳浦法院审理认为，本案中，相关人员签订的《保证借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。蔡某作为借款的连带责任保证人，应对阿智的借款承担连带清偿责任。法院人士说，蔡某在还清本金和利息之后，有权向阿智的继承人进行追偿。目前，对于蔡某的判决，已经生效。