未满16周岁学徒工醉驾出车祸去世 师父需担责

被告声音

监护人不应让未成年辍学

　　老李认为，小池父母作为法定监护人，有着不可推卸的责任，《义务教育法》、《未成年人保护法》等明文规定，父母应尊重未成年人受教育的权利，不得使接受义务教育的未成年人辍学。如果小池父母依法履行法定职责，送儿子到学校读书，这个悲剧或许就能避免。

下班后自己没有监管责任

　　老李称，平时自己住在家里，小池和其他成年工人则住在汽修厂内，每天下午5点半收工后，他们都到老李家吃饭，饭后就属于员工自由安排的时间，这段时间小池已经脱离自己的视线，因此自己没有管理、监督的职责，不承担事故责任。

同饮者、借车者、被载者也应监督

　　另外，小池摩托车行驶的方向并不是回汽修厂，而是去往县城中心。当晚与小池一起喝酒的人、借摩托车给小池的人，以及搭乘小池摩托车的成年人小泉，如果能尽到管理、监督的义务，悲剧或许就能避免。老李还称，事发后，自己给了郑家人4000元，且积极配合善后工作。

【法官说法】

师父有管理教育职责

应承担补充责任

　　一审中，经办的漳浦法院法官介绍，有管理、教育职责的单位或个人，应依法履行自己的职责。因未尽管理职责致无民事行为人、限制民事行为人人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。属第三人原因造成的，由第三人承担侵权责任，有管理、教育职责的单位或个人承担相应的补充责任。

　　本案中，小池发生交通事故时未满16周岁，属限制民事行为能力人。

　　郑家因小池之死造成损失519134.5元中，属第三人侵权原因应承担的385302.15元，已由货车投保的保险公司予以赔偿，另133832.35元，老李应按自己的过错承担相应补充责任。作为汽修厂老板，应对限制民事行为能力人的学徒工负有管理、教育的职责，因其疏忽大意，让吃、住均在厂内的小池在夜晚零时外出，且醉酒驾驶摩托车，没有尽到自己的管理职责，是造成小池发生事故的原因之一。

　　而小池是限制民事行为能力人，已具备一定的判断能力，应承担相对应的民事赔偿责任，因此小池自身承担75%，被告老李承担25%，即33458元，已付4000元从中扣抵。（本网记者 曾炳光）