华安小伙微博为父讨说法 还16年前真相

检察院说查档案，公安机关未提请批捕

　　对于公安局的说法，时任华安县检察院侦监科科长的黄木山（现民行科工作人员），对这起命案已没有什么印象，于是去档案室查找当年档案，但结果是没有该案件的档案记录。黄木山说，如果当时公安机关有提请批捕，不管是批准还不是不批准，都是有档案的，这也意味着，当年公安机关并没有向检察院提请批捕。对此，华安县公安局方面坚称有提请批捕，但他们也未能向记者提供检察院当年的书面回执。

　　福建秉峰律师事务所律师蔡一楠说，在证据不足的情况下，检察院确实无法批准逮捕。

　　不过，他觉得此案有几点蹊跷的地方，按照上世纪90年代的侦查条件，对枪杀案的取证不是十分困难的事情，尤其是发生在农村里，罪犯的反侦查能力不是特别强的情况下。公安局称子弹找不到，他认为“如果致死原因是枪伤造成的，子弹在体内，在没有剖开的情况下，丢失的可能性是极小的”。

　　蔡一楠称，本案的关键是子弹，如果子弹能证明是从嫌疑人的枪打出来的，死亡原因又是与枪伤有直接关系，那么人证、物证就齐全，完全可以追究嫌疑人的刑责。此外，华安县公安局在2003年对嫌疑人办理取保候审，却未追究当事人非法持有枪支的问题，他认为处理过于草率。（海峡都市报闽南版记者 苏禹成 杨清竹 实习生 吴烨欣 文/图）