陈建忠案：儿欲劝父出看守所 可惜连面都没见到

　　宾馆入住记录检方有核实吗？

　　2014年3月7日，饶平县法院开庭审理该案，陈建忠的儿子陈天式通过律师向法庭提交了一份新证据——陈建忠于2013年2月28日入住海南省东方市某宾馆的《入住凭证》及《总台记录日报表》。

　　对此，吴委员说，他们当时也感到意外，为了核实这份证据，检察院的一位领导带队，和公安局的民警一起赶往海南，并辗转从当地公安局治安大队的宾馆住宿登记记录中，查到了陈建忠用自己身份证登记住宿的信息。

　　吴委员说，由于新证据与原有证据发生冲突，不能得出陈建忠有制售假烟的绝对结论，“按照疑罪从无，证据发生变化，我们主动向法院提出撤诉”。

　　不过吴委员说，如果他们能早点提供这份证据的话，我们肯定会做出相应处理。陈天式证实，这份证据是2013年11月份拿到的。

　　庭审前为何没有指认本人？

　　饶平县公安局指挥中心罗主任介绍，饶平警方之所以锁定陈建忠为嫌疑人，首先是因为两名同案人员不约而同地指认了同一张照片,即都在12张照片选项中随机选中了陈建忠。

　　罗主任介绍，为了确认，饶平警方还派人到云霄县调查，对陈建忠的身份进行进一步核实。“我们了解到他常年在外做生意。”罗主任说，2013年8月8日，饶平警方对陈建忠上网追捕。

　　而经饶平检察院证实，在2014年3月7日庭审之前，林海顶和王金文并没有对陈建忠本人进行再次辨认。原因是“条件不允许”，警方没有装有单透玻璃的辨认室。

　　饶平检察院还表示，证人在庭审现场做出完全不同的指认，他们之前从来没遇到过。

　　5次笔录为何只有一次录像？

　　罗主任还介绍，陈建忠到案后，供诉内容与另外两名同案人员的供诉相互印证，形成了有力的证据链。“我们依法、公正地进行了调查。”

　　据介绍，陈建忠于2013年8月30日被饶平警方从北京带回饶平，并在24小时内对他做了5次笔录。“第一次，陈建忠做了无罪供述，但从第二次笔录开始做了有罪供述。”罗主任说，总共做了5次笔录，警方在做最后一次笔录时，做了同步录音录像。

　　而陈建忠的辩护律师林志强则认为，录音录像说明不了问题。在去年3月7日的庭审当中，林律师辩词的第一条，就认为警方的询问笔录不能作为证据，并认为陈建忠在受到刑讯逼供后才做了虚假笔录。林律师辩词中描述这份录像，“整个询问录制过程都是侦查机关办案人员自己在做记录，陈建忠一直说不清楚……”辩词中还称，根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定，未依法对询问进行全程录音录像取得的供述应当排除。

　　对于当事人对警方刑讯逼供的质疑，饶平检察院回应称，曾对陈建忠身体进行验伤，也调查了办案人员及同步录音录像，未发现办案人员有刑讯逼供的行为。