车轮飞出砸死路人 货车司机赔了保险公司还赔吗

交警认定是交通意外，货车司机和车主赔18.8万后，保险公司还要赔吗?

　　焦点

　　交通意外事故 保险公司要赔偿吗?

　　一审：

　　车主未尽安全保障义务 保险公司赔23万

　　庭审中，小林辩称，自己并未有交通违法行为，不应承担赔偿责任。车辆已向保险公司投保交强险和商业险，保险公司应赔偿，不足部分才由其赔偿。保险公司认为对于交通意外，仅承担交强险下的无责任限额1.1万元，其他损失保险公司在商业险不承担赔偿责任。

　　云霄法院一审认为，本案属交通意外事故，双方当事人均不承担事故的责任。但公安机关做出的交通事故责任认定，并不等同于民事赔偿责任。根据法律规定，即使双方对于交通意外事故的发生均无过错，仍可以按实际情况，确定当事人承担无过错的民事责任。

　　车主小林对其所有的车辆出行前未尽车况安全保障义务，导致发生本次意外事故，负全部的民事赔偿责任。故保险公司在保险范围内担责。今年2月20日，云霄法院判令保险公司承担23万余元的赔偿责任。

　　二审：

　　货车事前做了二级维护 保险公司赔1.1万

　　事后，保险公司不服上诉。二审法院调取了交通意外事故的档案，发现事发前13天，货车在东山一家汽车修理厂进行了二级维护。维护内容，包括六轮保养等项目。当日，肇事车在修车厂调修检测合格，修车厂出具了《机动车维修竣工出厂合格证》。

　　故无论是司机还是车主小林，都已经在车辆的维护保养等方面尽到了注意义务，对右轮脱落导致交通意外事故，不存在应当合理预见而未预见的过错。上周五，漳州中院二审作出改判，判令保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿陈家1.1万元。

　　虽为交通意外 陈家仍可向侵权第三人求偿

　　那么，陈家又该向谁求偿呢?

　　漳州中院认为，交警部门认定本案属交通意外事故，事故双方均不担责，只是从交通事故双方当事人的角度而言，不意味本案事故不存在对造成损害、负有过错并依法应承担侵权责任的第三人。而本案事故轴承无装配导致右轮脱落飞出造成，本案事故造成的损害，陈家可以另行主张。（海都记者 曾炳光）