漳州国道货车侧翻酸奶遭疯抢 大叔嘲笑记者不抢是傻子
【哄抢闹剧背后】
法律层面：哄抢触多条法律 最高可判10年刑
“哄抢者已构成违法。”福建簪华律师事务所律师杨建亮说，治安管理处罚法规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”
闽南师范大学法学院教授何东平说，哄抢者视情节严重程度，将承担民事、行政、刑事责任。如果哄抢行为是有组织的、有首要人(发起者)、有积极参与者，数额较大或者有其他严重情节的，可按聚众哄抢罪论处，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数额巨大或有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
“这种哄抢行为，情节严重的，将构成抢劫罪。”福建仁胜律师事务所律师曾晓明说，刑法对抢劫罪的定义是，以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。曾晓明说，本次事件中，路人在酸奶所有人、民警劝阻的情况下，仍然实施哄抢，客观上已表现为“当场强行劫取财物行为”，主观上已表现出“直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的”，因此，适用抢劫罪。
抢劫罪是重罪，可判处3年以上7年以上有期徒刑。曾晓明说，如哄抢者有主动返还财物、主动认错、主动赔偿损失和自首等情节，在具体实践当中，可争取免于刑罚。
福建衡评律师事务所律师周艳红说，不管情节严重与否，哄抢者都应依法惩处。本次事件中，交警在场劝导是执法行为，出现哄抢已是主观故意，如果哄抢行为造成交通堵塞，二次事故或造成重大财产损失甚至出现伤亡，达到起刑点的，可以妨害公务罪或破坏公私财产罪论处。
道德层面：这场哄抢把道义和做人底线丢了
昨天晚上，闽南师范大学新闻传播学院教授杜春锋说，这场哄抢，把人性中最纯美的道义、做人最基本的底线，全都丢了。
这些年，类似的“中国式哄抢”常常见诸报端，应该引起警惕。道德上倾向于见利忘义，思想上醉心于蝇头小利，如果形成“气候”，就会引发恶性循环，败坏社会风气，纵容法不责众社会心理，“不抢白不抢”恶念就会甚嚣尘上。
“这些年，类似问题，鲜见追责，也很少进行有效的讨论、反思。”杜春锋呼吁，当人们面临危困，要尽所能去“帮”和“扶”。如果做不到这一点，最起码也要“守”和“望”，不为私欲所动。
相关链接
哄抢获刑早有先例
●2004年4月9日，山西万荣县，一辆大货车翻车，果脯等货物引起当地村民哄抢。司机为制止，将农药洒在货物上。但村民陈升平仍帮助他人从车厢底下掏果脯，进行哄抢，并殴打司机等人。哄抢共造成被害人经济损失11万余元。当地法院审理认为，陈升平已构成抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。
●2007年12月7日，一辆货车在大广高速公路四川遂川县路段翻车，货物散落。次日，一些村民哄抢货物。村民龚某、严某不顾值勤民警劝阻，公然在货物堆中抢占货物。龚某抢得电磁炉3台，其中1台已破损，另2台价值640元;村民严某抢得电磁炉1台、电热壶2把及蒸锅1个，价值680元。经鉴定，此次事故中被哄抢货物总价值为14543元。之后，遂川法院以聚众哄抢罪，判处龚某有期徒刑8个月，严某有期徒刑6个月。
快刀短评
勿以恶小而纵之
哄抢，又是哄抢，类似的事件一次次见诸报端，而这次，就发生在我们身边。面对这样的疯狂行径，从道德上进行谴责，显得苍白而无力。社会道德养成不易，而法律约束却是有力的。
或许，哄抢者会认为法不责众，难以惩戒。可实际上，法律明确规定，哄抢行为轻可罚款、拘留，重者则要面临10年牢狱。
众人哄抢，冲淡了理性者的羞耻心，又推动着后来者加入。这样的事件具有负面示范效应，希望执法部门勿以恶小而纵之，能够严格排查，对带头者绳之以法，对参与者严正警告。别让这种光天化日之下的野蛮行径，玷污道德和法律。（海都记者 肖和勇 杨清竹 巍毅 通讯员 朱必星 郭文进 文/图）
已有0人发表了评论