赌徒挨打反击夺命 因防卫过当涉嫌故意伤害罪

　　闽南网5月9日讯 赌债没结清，张某被人棒打。情急之下，他抢过对方的木棒还击，竟要了对方的命。前日，因防卫过当，他涉嫌故意伤害罪，被诏安县检察院提起公诉。如何防卫不过当呢？记者请律师为您解说。

　　现年38岁的聋哑人张某是诏安太平镇人。1月23日凌晨，他与同村人玩纸牌，输光了身上仅有的150元钱，还欠下50元。他想回家，可不还钱，对方不让走。

　　两人无法进行语言交流，动起手来。争执之下，他被对方用木棒痛打，打得木棒断成两截。他忍痛抢过半截木棒，直直地敲击对方的头部左侧。没想到，这一击就把对方打得直呕吐，8天之后经抢救无效死亡。经鉴定，死者是头部受打击后，出现急重型颅脑损伤致死。

□说法

　　如何防卫不过当？

　　漳州泾渭明律师事务所王大彪律师称，正当防卫不负刑责，但防卫过当要承担。

　　在现实生活中，判断是否正当防卫，主要看几个条件。

　　从时间上看，必须是侵害正在进行。如果防卫人误以为存在侵害，做出防卫，那就是假想防卫。在侵害发生前先下手为强，或者侵害发生后报复，也是过当。事先采用激将法，促使他人动手再还击也不行。

　　而最重要的，也是容易产生争议的，是法律规定的“没有明显超过必要限度”。在司法实践中，主要依照伤害结果和工具进行对比。比如，别人用手打你，而你用刀将对方捅成重伤，就明显防卫过当。本案中，对方用木棒打人，反击却把人打死，伤害结果过当。

　　此外，第三者出于保障社会公共利益和其他合法权利免受侵害，也可以采取正当防卫。其中，对于正在进行的行凶、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律规定了“特别防卫权”，因防卫行为导致歹徒伤亡的，即使造成重大损害，仍为正当防卫，应受法律的保护而不负刑责。（海峡都市报闽南版记者 苏禹成 通讯员 沈文贞 林保平）