漳州：校园里3人跑闹摔倒受伤 几家人对簿公堂

资料图片

　　下课，刘某背着吴某奔跑，王某在他们身后追逐。突然，刘某、吴某因重心不稳双双摔倒，刘某受伤，住院近一个月。刘某的家长认为虽然自己的孩子有错，可追逐的同学也有错，更别说学校管理存在漏洞。之后几家人对簿公堂。

　　芗城法院法官组织刘某、吴某、王某三个家庭的家长及学校的代表共同调解。可是各方都认为自己委屈。王某家长一口咬定自己的孩子没错，追逐不是造成两人跌倒的原因。吴某家人认为刘某自愿背吴某，刘某有错在先，老师没有及时制止，错误应当由老师来承担。学校的代表也认为自己委屈，学生这么多，已经多次上过安全教育课，还是有学生不听话。

　　经办法官根据学校提供的录像，还原了现场的情况，仔细分析这个校园事故。首先在上学期间，学校未尽到安全管理的义务，是应当负相应责任的;而刘某、吴某、王某三人都已超过10周岁，背着同学在走廊追逐奔跑，这样的行为本身具有一定的危险性，三人应当可以预见，因此自身也具有一定的过错;另一方面，家长作为未成年人的监护人，对孩子的监管、教育存在疏忽大意、监护不周的过失，有一定的过错。

　　一番分析，各方对自己的责任有了较全面的认识，但因为刘某经伤残鉴定，已构成十级伤残，赔偿项目除了医药费外，还包括残疾赔偿金、营养费、护理费等多项费用，数目不小。在经办法官的调解下，最终各方均做出让步，达成调解协议，学校与王某家长两方各承担近15%的赔偿责任，吴某家长承担25%的责任，其余损失由刘某家长自负。

　　法官释法：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该案中，学校虽进行了一定程度的安全教育，尽到了一定的教育义务，但安全管理方面仍存在疏漏，因此要承担一定的责任。教育部2002年颁发《学生伤害事故处理办法》中明确规定十二种学校未尽到教育、管理职责的情形，因此，实践中只要学校出现十二项情形之一的问题，就基本上可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法承担赔偿责任或者补充责任。

　　同时，根据民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。作为监护人应当依法履行监护职责，对被监护人造成他人损害的承担民事责任，即使监护人尽了监护责任的，也应当承担相应的民事责任。父母的监护权并不因为孩子到学校接受教育就发生转移。因此家长切不可认为孩子送到了学校，出了事就应当由学校负全责。　⊙林娟娟杨建竹