“户主认为不吉利拒绝从他家救人”追踪律师：消防可强行使用房屋救人

　　闽南网6月5日讯 女子跳楼，落在旁边一栋房屋的阳台上，但屋主称不吉利，不让救援人员从自家楼内救人（详见本报昨日N3版报道）。

　　昨天，跳楼女子已无大碍，仍在住院观察。但这件事情在网上引起热议，很多网友表示，这不是迷信，而是道德缺失，并呼吁社会需要更多正能量。

　　一边是风俗忌讳，一边是生命救援，放到客观的法律天平上，又是什么样的结果？对此，律师表示，法律上确实没有规定屋主拒绝提供帮助，要承担什么责任，但根据《侵权责任法》，急迫的救援明显重于屋主的忌讳，救援人员可以强行使用房屋救人。

【回放】

5分钟的救援硬是拖成30分钟

　　说起昨天的行动，救援人员感到无奈。

　　根据现场情况，最快捷的救援方案是，将女子从3楼顶通过楼梯抬下，但遭到屋主拒绝。五六分钟时间里，民警、消防官兵、医护人员轮番劝导，但屋主态度坚决，称女子流血，从家中被救出不吉利。救援人员没办法，只好另寻其他救援方式。本来5分钟的行动，最后却花了约30分钟的时间。

　　漳州消防称，这种现象，在农村地区比较常见。屋主还可能存在另一重考虑，伤者如果从家中被救出后不幸身亡，那这个在很多农村地区看来，也是很忌讳的。

【说法】

拒绝提供帮助无法律责任

　　就此事而言，假如屋主不配合，影响救援，是否应该承认法律责任？福建闽隆律师事务所律师陈乾金称，当他人的人身和财产遇到危险时，作为一名有社会责任心的人，至少应当在力所能及的范围内提供最大的帮助。但是，如果没有提供帮助，除了谴责外，目前尚无法律依据要其承担责任。

　　倘若市民遇到犯罪行为不制止、不报警，或是遇到有人受伤向其求助却置之不理，是否应当承担法律责任？

　　陈乾金表示，对于他人的犯罪行为，每个市民都应当积极与其作斗争。但若是不存在法律规定的具有责任的情况下（如求救者与被求救者存在亲属关系或者法律规定的其他义务），则一般只能受到道德的谴责。

救援人员可以强行用屋主楼梯

　　就本事件而言，如果屋主拒绝，救援人员可以强行通过屋主的楼梯抢救受伤人员。

　　屋主享有对其房屋的占用、使用、收益和处分的权利，也就可以拒绝他人使用其房屋，这是法律所赋予的权利。但同时，我国《侵权责任法》第三十一条对“紧急避险”的行为也作出规定。所谓紧急避险，是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下，采取牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。

　　在本案中，受害人身受重伤，其权益受到损害是现实的、紧迫的危险。消防官兵采取强行通过屋主的楼梯，确属在不得已而为之的情况下所实施，而且实施这一行为不会给屋主造成损害。或者说，其损害程度与受害人的生命相比，是较轻的，没有超过必要的限度。消防官兵强行使用屋主的楼梯，实施救援工作，完全符合紧急避险的构成要件。（本网记者 周杨宁 通讯员 肖和勇）

【网友声音】

大家都只顾自己世界就不像话了

　　此事在论坛和微博上引发关注，网友们纷纷谴责拒绝提供救援帮助的行为。

　　“神话or传说”：要强烈谴责这种冷漠的屋主，如果大家都只顾自己不管别人，这世界还像个世界吗？

　　“J-Shuqing”：这已经不是迷不迷信的问题了，而是道德的缺失，人情的冷漠！

　　“天蝎爱做梦的女孩”：想想，如果当那个受伤的人是你的亲人或者是你自己，别人也拒绝借道，你会怎么样？

　　“之来那个”：多么无知。这就是负能量，愿负能量越来越少。

　　“漳州消防”：消防事是公益事。为消防车让行，给消防员指路，为灭火救援工作提供一些力所能及的帮助，善莫大焉。这需要更多人热心支持。