产检称婴儿双手可见 出生却缺手掌（图）

产前检查称胎儿“双手可见”，可孩子出生后，却没有左手掌。市民小叶一家将孕期检查的两家医院告上芗城法院。5月14日，法院开庭审理。小叶一家认为，医院未依法提出妊娠异常诊断，导致父母未能及时发现胎儿肢体残缺，侵害了生育选择权。他们要求两家医院共同赔偿新生儿精神损害抚慰金15万元，赔偿父母精神损害抚慰金12万元，并退还医疗费用4000多元。而两家医院表示，小叶做的产检不包括手脚畸形，且不排除检查之后继续发育致畸形的可能性，目前的结果与医院无关。

　　

女婴左手掌不见了，与产前检查不符，让父母难以接受　

　　闽南网5月16日讯 产前检查称胎儿“双手可见”，可孩子出生后，却没有左手掌。市民小叶一家将孕期检查的两家医院告上芗城法院。

　　5月14日，法院开庭审理。小叶一家认为，医院未依法提出妊娠异常诊断，导致父母未能及时发现胎儿肢体残缺，侵害了生育选择权。他们要求两家医院共同赔偿新生儿精神损害抚慰金15万元，赔偿父母精神损害抚慰金12万元，并退还医疗费用4000多元。而两家医院表示，小叶做的产检不包括手脚畸形，且不排除检查之后继续发育致畸形的可能性，目前的结果与医院无关。

　　法院将择日对此案作出宣判。

女婴父母：医院诊断有误侵害生育选择权

　　从去年7月开始，小叶多次在芗城中医院、漳州市中医院进行孕期检查。在芗城中医院做了B超、抽血、尿液等检查，在漳州市中医院进行过彩超。漳州市中医院确认，胎儿双上臂及肱骨可见，前臂可见，双手可见。同年11月20日，小叶产下女儿小静。经诊断，小静左上肢畸形，左侧手掌及部分前臂缺失。

　　小叶一家在诉状上称，由于两家医院对其怀孕检查存在漏诊、错误诊断等医疗过失行为。根据《母婴保健法》第17条规定：“经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。”然而，医院却未依法对孕妇进行产前诊断，没有尽到义务。这致使父母未能及时发现胎儿肢体残缺，丧失治疗的机会，侵害了生育选择权，导致肢体残缺的女婴出生，医院主观上有过错。这使得小静及其父母将遭受长期痛苦，医院应承担赔偿责任。

芗城中医院：临床技术规范未包括手部缺失

　　芗城中医院答辩称，医院对小叶提供的是孕期保健检查，符合相关规定。超声检查作为影像学检查，技术水平有限。B超仪器分辨率受孕妇体形、胎盘位置、胎儿体位等影响，临床技术规范并未将手部及部分前臂缺失，放在必须诊断的范围内。《产科超声检查指南》也未对此进行规定。因此，小静的左手部分及部分前臂缺失的事实，不是医院造成的，而是因其父母先天形成的，与医院没有因果关系，故他们不承担任何赔偿责任。

漳州市中医院：胎位异常检查困难已尽告知义务

　　漳州市中医院答辩称，小叶怀孕24周时，进行胎儿系统性检查。因为胎位异常，增加了检查困难和风险，报告单上明文写着“鉴于目前超声技术的局限性及胎儿母体本身的因素，胎儿检查中仍有众多结构暂时未列入系统及常规的检查项目，本报告单中未描述的内容及提示正常的内容，不能确保完全正常，胎儿生长发育及畸形的出现是变化的过程，本报告中只描述本次检查所见，无法查出所有的畸形”。因此，他们已法定告知义务。

　　根据卫生部《产前诊断技术管理办法》等规定，超声产前诊断应诊断的严重畸形是：无脑儿；脑膨出；开放性脊柱裂；胸腹壁缺损、内脏外翻；单腔心；致死性软骨发育不全等。权威医学专著《胎儿畸形产前超声诊断学》也指出：“胎儿肢体畸形，尤其手、足的畸形，由于受影响的因素较多，致使超声图像显示不完整或不全面，因而超声检出的敏感性受影响。”这说明胎儿肢体畸形不一定能诊断出来，而且必须排除后期发育致畸的可能性。另外，患儿的残缺并非是超声检查导致的，与医院医疗行为无因果关系。（海峡都市报闽南版记者 曾炳光 杨清竹 文/图）