社保养老金纠纷两审均败诉 仍寄一审法官感谢信

　　海都网—海峡都市报讯 因为社保养老金纠纷，周某将自己的原单位告上法院，但两审判决下来，周某都输了。不过，周某却给一审法官先后寄去两封感谢信。这到底是为什么呢？

　　周某曾是某印刷厂工人，于2000年1月与工厂解除劳动关系，并领取经济补偿金。2007年，周某在办理退休养老金时，因印刷厂迟延送交办理材料，导致他少领10个月的社保养老金。周某从2009年1月起才开始领取养老金，却到2010年4月7日才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机关不予以受理。

　　于是，周某将印刷厂诉至芗城法院。经办法官核实后发现，周某已经超过一年的仲裁时效，只要判决驳回他的诉讼请求，也就可以结案。但看到老人哭诉求助，法官于心不忍，于是决定即使判决结果都是相同的，也要帮助周某查清事实，只有这样才能真正案结事了，还给老人一个说法。

　　经办法官多次到印刷厂及社保机构调查取证，发现印刷厂的确存在迟延送交材料的情况。但印刷厂认为2000年周某在与他们解除劳动关系时，他们就已经移交了材料，此后没有协助办理社保金的义务。针对争议焦点，法官多次到印刷厂，希望双方能和平解决问题，还到印刷厂的上级主管部门进行调解，但几经调解无效。

　　去年12月10日，经办法官以被告存在过错，依法应承担相应赔偿责任，但因原告已超仲裁实效，判决驳回周某的诉讼请求。经办法官力求在判决书中阐清事实，还在宣判后为双方答疑解惑，让周某心服口服。此后，周某向漳州中院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　不过，因确定被告存在过错，周某拿着两审判决书与被告再进行协商，最终获得一定补偿。为此，上月底，他给一审法官先后寄去两封感谢信，“获得的赔偿虽然不是原来主张的数额，但已经是最好结果”。（本网记者 曾炳光  通讯员 林晓萍 林娟娟）