租车后抵押诈骗还是侵占 涉罪不同刑罚也差很多

长旺/漫画

　　闽南网4月29日讯 同样是租车后抵押，诏安的沈某涉嫌侵占罪，没有被起诉，而龙海的柯某却因犯合同诈骗罪，获刑3年。

　　看起来类似的案件，为何涉罪不同？检察官解释称，沈某租车时没有骗取的目的，只是后来用于抵押，且拒不归还，因此涉嫌侵占罪。而柯某租车的目的就是骗取，为合同诈骗。而且，侵占罪可以由物品的主人决定是否起诉，而合同诈骗罪属于检察院公诉。

——案件——

1.先租车后抵押涉侵占罪不起诉

　　去年5月7日下午，沈某签订合同，向王某租了一辆小车，后来一直续租，如期付款。去年12月29日，王某多次讨回轿车，但沈某没有归还，还在王某未同意的情况下，擅自将小车以4万元的价格，抵押给他人使用。今年1月2日，王某知情后报警。

　　警方以涉嫌合同诈骗罪，将案件移送诏安县检察院审查起诉。但检察院认为，沈某的行为涉嫌侵占罪，不属于公诉案件。因为沈某向王某赔礼道歉，取得了王某的谅解，王某表示不予起诉。近日，检察院依法对该案作出法定不起诉处理。

2.故意租车抵押合同诈骗判3年

　　去年5月，柯某因赌博输钱，跑到龙海榜山一租车行，租走一部小车。而后马上将车开到南靖抵押，向他人借款3万元。奈何手气不好，3万元很快又输光了。这时，租车行多次联系不上柯某，选择报警。最终，柯某于家中被捕。经鉴定，小车价值6万多元。

　　近日，经龙海市人民检察院提起公诉，柯某犯合同诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。

——说法——

两起案件为何涉罪不同

　　诏安县检察院办案检察官介绍，第一个案例中，因没有充分证据认定沈某在签订、履行租赁合同时，具有骗取的主观目的，因此不构成合同诈骗罪。但他在合法占有王某小车一段时间后，将车用于抵押，经多次讨要仍拒不退还，涉嫌侵占罪。这属于自诉案件，而非公诉案件。

　　而第二个案例中，龙海检察院办案检察官认为，柯某租车的目的、动机明显，是因为赌博输了，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，因此涉嫌的是合同诈骗罪。

如何区别侵占罪与诈骗罪

　　根据刑法相关规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

　　福建信海律师事务所律师纪娟介绍，区别两者要注意从犯罪客观及犯罪故意形成的时间上加以区别。

　　犯罪客观上，侵占罪非法占有财物时，被占有的财物已经在行为人的控制和持有之下，只是拒不退还或者拒不交出；而合同诈骗罪在非法取得财物时，财物并不在行为人的实际控制和持有之下，必须用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法才能非法占有。

　　此外，两者犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意产生在控制和持有他人财物之后，诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。

　　构成侵占罪除数额较大外，还要求具有拒不退还或者拒不交出这一情节，如果在被害人告诉之前退还或者交出他人财物的，则不构成犯罪；而诈骗罪只要数额较大或者情节严重，就可以构成犯罪，即使退还财物也不影响犯罪的成立。

侵占罪和诈骗罪刑罚差别甚远

　　犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　犯侵占罪，数额较大，拒不退还的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

　　此外，合同诈骗罪属于公诉案件，而侵占罪属于告诉才处理的自诉案件，两罪在追诉程序上大不一样。

□名词解释

公诉与自诉案件

　　刑事案件分为公诉案件与自诉案件。

　　公诉案件，由检察院代表国家向法院提起诉讼，起诉或不起诉由检察机关决定，其他任何机关、团体和个人都无权行使公诉权。

　　自诉案件，由被害人自己或其法定代理人向法院提起诉讼，包括告诉才处理的案件和不需要侦查的轻微刑事案件。

　　所谓告诉才处理，是指某些刑事案件，必须先由被害人或其法定代理人提出控告，否则法院不予受理，如侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、普通侵占罪等。（海峡都市报闽南版记者 苏禹成 通讯员 海涛 保平 跃明 智绵）