男欢女爱后 漳一嫖客向小姐"借款"80万

李强今年35岁，是一名从江西来漳州的务工人员。

去年3月，他跟朋友到某娱乐场所消费，认识了里面的坐台小姐小红。

男欢女爱后，两人感觉甚好，便以男女朋友相称，同居在一起。在一次鱼水之欢后，小红依偎在李强怀里撒娇，要李强养她。

这时的李强，早已神魂颠倒，在小红的怂恿下，随手从地上捡起一张废弃的A4纸，挥笔写上了“借条，李强欠小红80万元整，2011年3月27日”字样。

半年后，李强与小红因感情不合分手。小红拿着半年前李强亲笔书写的“借条”将李强告上法庭，要求李强偿还欠款80万元。

李强这下懵了，当时只是有些意乱情迷，为了哄女友开心，从地上捡来一张废纸，随手写的，根本就是闹着玩的，怎么就成了他欠钱的证据了？

后来，经过法院调解，李强付给小红2.8万元人民币，双方才达成和解。

解惑

一张借条，能否产生法律效力？

福建南州律师事务所的林景川律师认为，民间借贷合同一般来讲，主要是靠借条来体现彼此的借贷关系。借条一般只要在双方合意的情况下，写上借款人签名、借款数额、借款日期这几个要素就能产生法律效力。

这个案子中，小红和李强是在合意的情况下签下的借条，因此这个借条在法律上是真实有效的。

而除此之外，还要看小红和李强是否有交付钱款的事实。这里面，又分小额借款和大额借款两种情况。

如果是小额借款，小红具有支付能力。那么，小红主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，小红提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。

但如果是像80万元这样的大额借款，如果小红也主张是现金交付，但除了借条没有其他相关证据的，法院则还需要通过审查小红自己的经济实力、小红和李强之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断小红的这种主张是否能够成立。

综上所述，在这个案子中，80万元属于大额借款，小红除了能够提供李强手写的借条外，无法提供其他佐证证明双方存在交付钱款的事实。所以，这个案子中，仅凭借条还不足以证明借款事实的存在。

但是，或许考虑到其他因素，李强最后选择了付钱庭外和解。（记者 胡倩 ）